放送法、高市氏の解釈は撤回…？そもそも放送法って？解釈が変わるとどうなる？

鈴木純子アナ「総務省の内部文書を公開した立憲民主党の小西洋之参院議員が、所属する外交防衛委員会で質問し、総務省の山碕良志審議官が「極端な（番組の）場合でも一つの番組ではなく、番組全体を見て判断する」と答えました。高市氏の当時の答弁とは全く違う解釈となっています。先週の総務省の答弁によれば、極端な番組があっても、それ単体では政治的に公平かどうか判断しないことになる。総務省は、いわば上書き修正する形で、高市答弁を事実上撤回したのではないか。しかし、総務省は撤回や修正といった言葉を使っていない。高市答弁を撤回し、いかなる場合でも一つの番組だけで判断しないとの解釈を、あらためて明快に述べるべきだ。と朝日新聞の社説にあります」

大竹まこと「これはとっても大事なことでさ、番組全部その局全部を通してそれで公平性を保てばいいってまあまあ、そうなんだけど、その解釈を一つの番組だけでもちょっと問題がありと国が認識した場合には、なんかこういろんなことができるって言ってるんだけど」

室井佑月「問題があるよね。だって普段はだいたい国、政府よりの広報が多いわけでニュースとか流すことも。それでメディアの一つの役割が権力への監視とか、批判なわけでそうするとそれで公平だと思うわけ。だって普段はその広報的な役割もするわけだから。なのにどう考えてもその公平であるって言い分がそうじゃなくされてるから問題になってるとしか思えない」

大竹「ちょっとこう俺頭悪いからあれなんだけど、どうなったの全部の番組で公平性を保つっていうのが前からの解釈じゃん。で、今度は一つの番組で公平性を保てって高市さんが言ってたわけじゃん。それがどうなったの？」

鈴木アナ「今回その外交防衛委員会で、その総務省の山崎審議官がやっぱりその元の全て番組全体を見て判断するんだよって一つの番組じゃなくて局全体を見て判断するんですよって答えたということなんですね。ってことは、当時の高市総務大臣が一つの番組だけでって言っていたそのことを事実上撤回したんじゃないかと」

大竹「いやだから、撤回したんじゃないか、みたいなここがあやふやなわけだよ。本当は撤回したならしたとそういうふうに言ってほしいんだけど、そうは言ってないっていうことなんでしょ」

鈴木アナ「撤回や修正という言葉は使っていないんです。社説ではちゃんと明確に総務省が誰でもわかるように一つの番組だけで判断しないっていう解釈を改めて明解に述べるべきなんじゃないかと」

室井「なんか本当にこういうふうな公平ってどういうことであるかとかってさ、いちいち話し合わなきゃいけないっていうのがもう、倫理観とか、道徳感とかそのメディア側のだよ。それがもう、ぶっ壊れてる証左よね」

大竹「そうだね。まあだから撤回が、明快になってないっていうところが問題」

「大竹まこと ゴールデンラジオ」は午後1時～3時30分、文化放送（AM1134kHz、FM91.6MHz、radiko）で放送中。 radikoのタイムフリー機能では、1週間後まで聴取できます。