日本の洋上風力発電。大きなポテンシャルも課題もあり!?

西川あやの「井田さんは1983年に共同通信に入社。環境・開発・エネルギー問題をご担当されています。いままでどんな取材をされてきましたか？」

井田徹治「35年間ぐらい、環境問題やエネルギー問題の取材をしている変わり者ではあります（笑）。国際会議の取材、各国を渡り歩いて環境破壊の現場、逆に自然エネルギーをやっているところなどを取材して記事を書いています。昨年はドイツの再生可能エネルギーの取材をしていました」

青木理「（井田さんは共同通信社時代の）大先輩ですよ。僕が社会部で『逮捕状とったんですか？』みたいな取材をしているときから、ずっと環境や生態系、食と環境みたいな話を（取材している）。この国でもっとも長く、深く取材している人のひとりです」

西川「著書に『ウナギ』『生物多様性とは何か』『データで検証　地球の資源』などがある井田さんとお届けします。洋上風力のお話から伺いたいんですが、日本の気候に対する不安ややり方もいろいろあるということで、詳しくお願いします」

井田「日本は山がちだ、とかで不利な部分があるんですね。陸上に風車をつくるのがなかなか難しいと。日本の海岸線や排他的経済水域の面積は世界6位、その海を活用して洋上に風車を建てましょう、というのが洋上風力です。広い場所がとれたり、風が安定していたり、山に建てるより環境破壊が少ない。日本でも洋上風力をしなきゃいけない、となってきた」

青木「素人考えですけど、日本は島国だから、周りが全部海じゃないですか。洋上風力ってかなり有望というか、日本向けの再生可能エネルギーと思えます。一方で日本って漁業国でもある。そこへの影響や、メリット、デメリットはあるんですよね？」

井田「はい。漁業って風車を建ててその下に漁礁をつくると意外と魚が増える、ということもあるので、そう大きなコンフリクトはないんですね。ひとつは、海岸線からいっぱい風車が見えるのがイヤだ、という景観の問題があります。欧州、北海、イギリスの沖、デンマークの沖というのはすごく遠浅で、陸から離したところに風車ができる。日本の海ってご存じのとおり、少し行くとすごく深くなってしまう」

西川「はい」

井田「海は広いけど、欧州に比べたらリスクもデメリットも大きい。コストもかかってしまう。そうではあるんですけど、日本はポテンシャルが大きいので、洋上風力というのは増やしていかなければならない」

山内マリコ「杭を打ち込まずに風車を建てることはできないんですか？」

井田「それは浮体式といいます。風車を浮かべる浮体式の技術は日本、けっこう進んでいて、壊れたときに持ってきて直しやすい、などいいところがあります。大きなポテンシャルはあるんですけど、コストはかかるし、開発途上の技術なので、浮力式洋上風力は今後の課題、という感じです」

青木「子供みたいな質問ですけど、杭で打たないで浮かんでいたら、台風でどこかへ行っちゃうとかは……？」

井田「海外で例はあるんですけど、（日本では）ない。台風の予報が出たら畳んで陸まで引っ張ってくる、ということもできます。フレキシビリティはある技術です」

青木「そんなに漁業の問題にはならないと」

井田「はい。うまくやれば影響は少なくできるし、やったあとでは下に漁礁を作るとか。漁業との両立もそう難しいものではありません」

「西川あやの おいでよ！クリエイティ部」は毎週月曜～金曜の午後3時30分～5時45分、文化放送（AM1134kHz、FM91.6MHz、radiko）で放送中。radikoのタイムフリー機能では、1週間後まで聴取できます。