昨年末の「国家安全保障戦略」改定で、憲法９条は形骸化した？大竹「本当に抑止力になるのか疑問が多い」

このインタビューを受けて、青木と室井、大竹が次のようにコメントした。

青木「内閣法制局長官だった坂田さんのインタビュー記事ですね。朝日新聞のインタビューで、これやっぱり考えさせられるのは先ほど鈴木さんが読んでくださったように9条の空洞化ですね。9条が死んだとまでいうくらい、9条の空洞化を坂田さんは非常に憂いている。おそらくこれは取材をした記者も憂いているとは思うんですけれども、この取材した記者が、最後にこう書いている。「敵の国土を攻撃できる9条とは、なんと生まれた姿から離れたグロテスクな存在だろう。たとえ大きなエネルギーや時間を要するのだとしても9条をこのまま放置すべきではないと私は考える」と。書かれてる意味を忖度すれば、9条がこれだけ経済化しちゃった以上、やっぱり憲法ってのは権力の行使に歯止めをかけるものだから、もっと現実的なところできちんと歯止めをかけるような形で9条を改めるべきではないかという趣旨なのではないかと僕は読み取ったんですけれども、一方でね、内閣法制局長官の坂田さんは最後の結論でこう言ってんですね。「憲法の立法者が目指し、私たちが教わってきたあるべき姿と現状は相当かけ離れてしまいました。平和国家になろうとした意思と誓いを忘れてはいけません。元に戻れないというのではいつか来た道になってしまう。せめて安保法制前に戻すことができないか。対米的アメリカとの関係では難しいでしょうが、そうした旗を掲げて歯を食いしばって取り組むことがあっていいと信じています」と。これはやっぱり坂田さんの方はむしろやっぱりこの憲法9条という、ある種人類の理想、押し付け憲法とかいろいろ言う人たちはいるけれども、やっぱりこの9条が掲げた人類の理想みたいなものを、そもそも簡単にこのまま易々と捨てていいのか、歯を食いしばってこれにしがみついて、食らいつくべきじゃないかっていう意見ですね」

室井「おかしいでしょ。だっていくらその政権与党の人だからって言って、国民にちゃんと説明もなくどういう国であるかっていうのを変えちゃったらまずいわけでしょ」

青木「とも言えるし、安全保障法制の時に散々議論されたけれども、これは国民を縛るものではなくて、権力の行使者の側をこれだけはしないでください、あるいはこうしてくださいって縛るものだってことを考えれば、権力の行使者の側が、憲法を事実上無視したというか、骨抜きにしたということはある種憲法破壊行為でもある。しかし結果として、憲法9条が空洞化した、坂田さんに言わせれば死んだっていうような状況になっている中、我々がどう向き合うのか、坂田さんおっしゃるようにせめて安保法制前に戻せないかっていうようなことで歯を食いしばって取り組むべきなのか、あるいは、現状に合わせてきちんとした形で権力の歯止めの憲法を作り直すのか、僕はどちらかと言えば坂田さんに近い考え方です」

大竹「これからも戦わないであろうという元に敵基地攻撃能力まで範囲を広げたっていう解釈だよね。今までの解釈の幅を広げた。ただ幅を広げたことが本当に抑止力になるのか疑問が多いっていうことと、今までこの専守防衛がどれだけこの国の力になってきたか。専守防衛だからこそ余計に外交とか、経済のよその国との付き合い方とかよっぽど考えて付き合っていかなくちゃダメだってことになっちゃうよね。本当はそっちの方の外交とか、いろんな意味での力を発揮してほしいよね」

「大竹まこと ゴールデンラジオ」は午後1時～3時30分、文化放送（AM1134kHz、FM91.6MHz、radiko）で放送中。 radikoのタイムフリー機能では、1週間後まで聴取できます。