2013年11月21日　足踏み状態の「違憲状態」　１票の格差

きのう最高裁判決が出た去年１２月の衆院選をめぐる「１票の格差」
　　　　
　　　　　
去年の１つ前、２００９年の衆院選では、１票の格差２．３倍で２０１１年に出た判決は「違憲状態」
今回はこの２００９年と同じ区割り（同じ選挙区の分け方）で格差２．４３倍。
つまり、格差が拡大した状態で、きのうの最高裁判決は同じく「違憲状態」
　　　　　
そもそも憲法では「格差は２倍未満に」と規定があるのに、なぜ「違憲状態」なのか。
「ソレって結局違憲なんじゃないの？」と言いたくなるところですが、
「改善に取り組むには期間が短い」などの事情を考慮し、
「違憲だけど汲むべき事情もあるよね」という場合は「違憲状態」という不思議な日本語に。
　　　　　　
　　　　　　
判決のポイントその①　国会の取り組みは【一定の】前進
国会が行った「０増５減」は確かに当時の格差が２倍未満になりましたが、
根本的な解決には【まったく！】なっていません。
　　　　　　
判決のポイントその②　今も残る「１人別枠方式」の問題
「１人別枠方式」とは、小選挙区の議席のうち、４７都道府県にまず１議席ずつを割り振ったあと、
残りの議席を人口に比例して割り振る、というやり方です。
「格差生むからこの制度ダメだよ」と２０１１年の判決で言及されていましたし、
きのうの最高裁判決でも「１人別枠方式を廃止できてないよ」と判断しています。
　　　
　　　　
　　　　
さて、今回の裁判では、各地の高裁の１６件の判決のうち、１４件が「違憲」判決で、
そのうち、広島高裁岡山支部と広島高裁では「違憲かつ、選挙無効」とまで踏み込みました。
それに比べるときのうの最高裁判決は「０増５減」を評価しすぎている＝国会に甘い！と感じます。
　　　
　　　　
弁護団の１人、升永弁護士はかつての会見で「小学校のクラスの学級委員だって多数決で決まる」と
格差が２倍を超えた状態の国会を皮肉っていました。
　　　　
　「厳粛に受け止めなければならない」「真摯に受け止める」
　　　　
そりゃそうなんですが、自分たちが憲法に反した選挙を経て国会にいることを深く認識し、
状態を改善するために真剣に取り組んでほしいと思います。
「いつやるの？」ならぬ、「いつになったらやるの？」といったところです。